stefan holm om OS-bojkott och bloggens betydelse...

Det pågår ju en diskussion om huruvida man borde bojkotta OS eller inte, med hänvisning till att Kina måste göra nåt åt situationen i Burma. Igår diskuterade man frågan på morgon tv. Stefan Holm satt med från sitt kök och någon Frida från folkpartiet var i studion. Stefan tyckte att de inte skulle bojkotta OS. Det kan man ju förstå. Han vill ju tävla. Och vinna OS. Frida vill att idrottstjärnorna själva ska vägra åka för att på så sätt protestera mot att Kina inte gör tillräckligt/ lägger veto mot allt FN vill göra åt Burma-situationen. Jag förstår bådas ståndpunkter. Tills Stefan säger (som svar på frågan om han har något personligt ansvar) "Jag har läst din blogg Frida och de senaste 10 månaderna har du inte skrivit ett ord om Burma eller Kina eller bojkott av OS"(hintar alltså att hon bara gör det här nu för att det är inne och för att Desmond Tutu uppmanade till bojkott häromdagen). "Du bryr dig ju inte om Burma egentligen". Fridas svar på det var ju bara det logiska "allt står inte i min blogg och det var inte ett svar på frågan". Hur kan man på något sätt använda innehållet i hennes blogg som argument? Är hon automatiskt diskvalificerad från att tycka om frågan bara för att hon inte nämnde det på sin blogg innan det blev trendigt att prata om situationen i Burma? Utifrån detta resonemang måste jag härmed skriva ner en lista på allt jag bryr mig om i världen så att om det någon gång i framtiden kommer till en sådan diskussion så kan ingen säga att "du har inte nämnt det med ett ord på din blogg, alltså brydde du dig inte och ditt engagemang i frågan är inte äkta"....

Lista på saker jag bryr mig om (utan inbördes ordning):
- Darfur
- Sitautionen i Liberia
- Militärjuntan som inte släpper taget i Thailand
- Burma (har jag redan nämnt)
- Att det sitter människor i fängelse år ut och år in i Guantanamo, utan att få en rättvis prövning
- Att människor som flytt till Sverige bemöts som kriminella
- Att isarna smälter och isbjörnarna drunknar
- Att samerna i Sverige inte har rätt till sitt land
- Att våldtagna kvinnor och barn får bära skulden för brottet och svara på frågor om hur de låter när de har sex och hur de var klädda
- Att regnskog skövlas för att McD ska kunna sälja billiga hamburgare från billigt kött producerat av kor som behöver billigt bete
- Att kriget i Tjetjenien ännu inte upphört
- Översvämningarna just nu i Ghana
- Att Viktoriasjön i Afrika håller på att växa igen
- Zapatisternas kamp i Mexico
- Att delar av den amerikanska södern har samma barnadödlighet och sjukdomar som de fattigare länderna i Afrika och att det får vara så i världens rikaste land
-Att....
Nä... jag ger upp... får väl ta det efter hand... eller undvika att hamna i diskussion med Stefan Holm. Det blir nog inte så svårt.(Stefan Holm på bild jag lånat från McDs hemsida. De har/hade tydligen ett fint samarbete)

Förresten så diskuterade jag det här lite med MiRi igår och hon trodde att han får uttala sig i frågan för att han anses vara en intellektuell och medveten idrottare efter att han vann "På spåret"...